鲁竞, 熊桂林. 硬膜外辅助全麻与静吸全麻下100例消化道肿瘤患者的麻醉可行性对比[J]. 实用临床医药杂志, 2012, (19): 148-149.
引用本文: 鲁竞, 熊桂林. 硬膜外辅助全麻与静吸全麻下100例消化道肿瘤患者的麻醉可行性对比[J]. 实用临床医药杂志, 2012, (19): 148-149.
LU Jing, XIONG Guilin. A comparative study of the feasibility of epidural assisted anesthesia and isoflurane anesthesia in 100 patients with gastrointestinal cancer[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2012, (19): 148-149.
Citation: LU Jing, XIONG Guilin. A comparative study of the feasibility of epidural assisted anesthesia and isoflurane anesthesia in 100 patients with gastrointestinal cancer[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2012, (19): 148-149.

硬膜外辅助全麻与静吸全麻下100例消化道肿瘤患者的麻醉可行性对比

A comparative study of the feasibility of epidural assisted anesthesia and isoflurane anesthesia in 100 patients with gastrointestinal cancer

  • 摘要: 目的 比较硬膜外辅助全麻与静吸全麻下消化道肿瘤患者手术的临床疗效和不良反应,为今后手术患者提供更好的麻醉方法.方法 选取本院就诊行手术治疗的消化道肿瘤患者100例,按照随机原则分为静吸全麻组和硬膜外辅助组.2组均使用气管内插管进行全麻,硬膜外辅助组在全麻的基础上使用利多卡因进行硬膜外阻滞,比较2组在手术完毕后拔管时间,以及术后的恶心呕吐、心律失常、血压升高的不良反应情况,综合评定2种麻醉方法的疗效.结果 硬膜外辅助组麻醉后的拔管时间明显比静吸全麻组短,术后发生并发症的情况少于静吸全麻组.结论 对消化道肿瘤患者采用静吸全麻复合利多卡因硬膜外麻醉取得了满意的麻醉效果.

     

/

返回文章
返回