Advance Search
ZHU Siguo, YU Lantao, WANG Xiaofei. Laparoscopic surgery versus conventional surgery for infantile indirect inguinal hernia[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2019, 23(14): 93-95,102. DOI: 10.7619/jcmp.201914025
Citation: ZHU Siguo, YU Lantao, WANG Xiaofei. Laparoscopic surgery versus conventional surgery for infantile indirect inguinal hernia[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2019, 23(14): 93-95,102. DOI: 10.7619/jcmp.201914025
shu

Laparoscopic surgery versus conventional surgery for infantile indirect inguinal hernia

  • Department of General Surgery, Langao County Hospital, Ankang, Shaanxi, 725400

More Information
  • Received Date: May 14, 2019
  • Accepted Date: June 25, 2019
  • Available Online: February 23, 2021
  • Published Date: July 27, 2019
    Graphical Abstract
    • Abstract
  •   Objective  To compare the clinical efficiency and safety of laparoscopic surgery and conventional surgery in the treatment of children with indirect inguinal hernia.
      Methods  Totally 100 children with indirect inguinal hernia were randomly divided into two groups. The conventional group was conducted with conventional surgery, and the laparoscopic group was conducted with laparoscopic surgery. Perioperative clinical indicators, stress and inflammatory indicators, complications and follow-up Results were compared between two groups.
      Results  The operation time, intra-operative blood loss, maximum postoperative temperature, incision length, spontaneous activity time, postoperative pain time and hospital stay in laparoscopic group were lower than those in the conventional group, the levels of white blood cell count (WBC), neutrophil percentage (NEUT%), C reactive protein (CRP), plasma cortisol (Cor), interleukin-6 (IL-6) and tumor necrosis factor-α (TNF-α) at 72 hours after operation were better than those in the conventional group, the incidence rate of perioperative complications was lower than that in the conventional group, the total incidence rate of complications in follow-up was lower than that in the conventional group, and all the differences were statistically significant (P < 0.05).
      Conclusion  Compared with conventional surgery, laparoscopic surgery has better clinical efficiency, safety and long-term prognosis of children with indirect inguinal hernia.
    • FullText(HTML)
    • References (20)
  • [1]
    史枢龙, 宋志永. 腹腔镜与传统腹股沟斜切口手术治疗小儿嵌顿性腹股沟斜疝的对比研究[J]. 中国普通外科杂志, 2016, 25(4): 627-630. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZPWZ201604032.htm
    [2]
    唐忠斌, 赵艾君, 戴耀华. 腹腔镜与传统手术治疗小儿腹股沟斜疝对比研究[J]. 中国医药导报, 2014, 11(1): 41-43, 46. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYCY201401015.htm
    [3]
    中华医学会. 临床诊疗指南: 外科学分册[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2006: 178-180.
    [4]
    李锴, 未德成. 腹腔镜与传统手术治疗小儿嵌顿性腹股沟斜疝疗效对比分析[J]. 安徽医学, 2016, 37(2): 181-183. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHYX201602018.htm
    [5]
    蔡宝, 徐冰, 胡耀宗, 等. 腹腔镜与传统腹横纹小切口手术治疗小儿腹股沟斜疝效果的比较[J]. 中华解剖与临床杂志, 2015, 20(3): 245-248. doi: 10.3760/cma.j.issn.2095-7041.2015.03.014
    [6]
    马同胜, 刘丰丽, 曾战东, 等. 腹腔镜与传统手术治疗新生儿嵌顿性腹股沟斜疝的比较[J]. 中国微创外科杂志, 2018, 18(2): 124-126. doi: 10.3969/j.issn.1009-6604.2018.02.009
    [7]
    程学远, 黄忠. 经脐单孔腹腔镜与传统手术治疗小儿腹股沟斜疝的疗效比较[J]. 中国基层医药, 2015, 22(18): 2724-2726. doi: 10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2015.18.002
    [8]
    马海峰, 董晓松, 彭旭, 等. 腹腔镜和传统手术治疗小儿嵌顿性腹股沟斜疝的对比分析[J]. 航空航天医学杂志, 2016, 27(8): 1004-1006. doi: 10.3969/j.issn.2095-1434.2016.08.040
    [9]
    吴桂堂, 李美荣, 陈伟强, 等. 改良单孔腹腔镜与传统手术治疗小儿腹股沟斜疝的对比研究[J]. 腹腔镜外科杂志, 2014, 19(3): 218-220. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FQJW201403020.htm
    [10]
    宋伟, 童彦炜, 章跃滨, 等. 腹腔镜微创技术和传统手术治疗小儿腹股沟斜疝单中心对照研究[J]. 中华男科学杂志, 2018, 24(6): 568-570. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NKXB201806021.htm
    [11]
    蔡林浩. 腹腔镜下疝囊高位结扎术与传统开放手术治疗小儿腹股沟斜疝的近期效果比较[J]. 江西医药, 2017, 52(7): 634-635. doi: 10.3969/j.issn.1006-2238.2017.07.015
    [12]
    段永福, 赵成鹏, 周晓波, 等. 腹腔镜与传统手术治疗小儿腹股沟斜疝的对比研究[J]. 中国微创外科杂志, 2017, 17(3): 234-236. doi: 10.3969/j.issn.1009-6604.2017.03.012
    [13]
    郑斌. 腹腔镜与传统手术治疗小儿嵌顿性腹股沟斜疝疗效对比分析[J]. 实用中西医结合临床, 2017, 17(5): 110-111. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SZXL201705077.htm
    [14]
    张翅, 毛建雄, 王智勇, 等. 经脐单孔腹腔镜与传统手术治疗小儿腹股沟斜疝的疗效比较[J]. 齐齐哈尔医学院学报, 2017, 38(6): 669-670. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QQHB201706024.htm
    [15]
    夏威. 腹腔镜治疗小儿腹股沟嵌顿疝与传统手术的疗效对比分析[J]. 世界临床医学, 2017, 11(23): 112-113. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWWK201711012.htm
    [16]
    孙维胜, 张现伟, 侯广军, 等. 比较小儿复发疝传统和腹腔镜手术对手术指标及血气分析结果影响[J]. 河南外科学杂志, 2018, 24(5): 44-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HLWK201805024.htm
    [17]
    张军, 葛军涛, 刘树立, 等. 腹腔镜与传统手术治疗小儿腹股沟嵌顿斜疝的对比研究[J]. 临床小儿外科杂志, 2014, 13(6): 503-505, 509. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZPWZ201604032.htm
    [18]
    孙维胜, 张现伟, 侯广军, 等. 比较小儿复发疝传统和腹腔镜手术对手术指标及血气分析结果影响[J]. 河南外科学杂志, 2018, 24(5): 44-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HLWK201805024.htm
    [19]
    廖海华, 关玉峰, 刘俊杰, 等. 腹腔镜疝囊高位结扎术与传统手术的创伤反应对比研究[J]. 深圳中西医结合杂志, 2016, 26(13): 107-109. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SZZX201613052.htm
    [20]
    王云汉, 杨进, 李娜. 腹腔镜下自制套管针与传统手术治疗小儿腹股沟疝的对比研究[J]. 华西医学, 2016, 31(8): 1406-1408. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYX201608020.htm
    • Related Articles

  • Cited by

    Periodical cited type(21)

    1. 张春生，刘华，关春爽，孙小丽，马春梅，肖海楠，武健民. 胸部低剂量CT及DR在健康体检人群中应用价值的大数据对比分析. 健康体检与管理. 2025(01): 28-33 .
    2. 刘静，阮永奇. 低剂量胸部CT与DR对肺癌的诊断效能比较. 临床医学研究与实践. 2023(01): 112-114 .
    3. 殷祎. 64排螺旋CT低剂量扫描和DR胸片对肺癌高危人群的筛查诊断价值. 影像研究与医学应用. 2023(07): 113-115 .
    4. 陈孝生，许绍奇，王江. 低剂量多层螺旋CT技术在孤立性肺结节复查中的应用价值研究. 现代医用影像学. 2023(05): 820-822+827 .
    5. 凌问非，瞿亚伟，余兆祥，史小娥，陈康，姚金龙. 肺部低剂量CT扫描对图像质量和辐射剂量的影响. 影像研究与医学应用. 2023(13): 96-98 .
    6. 陈建成，杨光平，杨平华，梁忠诚. 人工智能技术联合螺旋CT扫描在早期肺癌筛查中的应用分析. 现代诊断与治疗. 2023(11): 1675-1677 .
    7. 吴立风. LDCT检查与DR胸片检查在社区高危人群肺癌筛查中的应用研究. 黑龙江中医药. 2023(05): 402-404 .
    8. 韩宝丽. LDCT检查与DR胸片检查在社区高危人群肺癌筛查中的应用价值比较. 中国民康医学. 2022(01): 123-125 .
    9. 叶俊杰，谭一清. 螺旋CT双低技术在肺结节检查中的应用. 现代肿瘤医学. 2021(01): 123-126 .
    10. 朱卫亚，闫小侠，王海波. MSCT与DR对肺结核合并肺癌的诊断价值. 医学影像学杂志. 2021(01): 132-135 .
    11. 许高畅，关则健，龙安军，项国靓. DR联合CT在周围型肺癌诊断中的价值. 中外医学研究. 2021(20): 69-71 .
    12. 徐建国. 低剂量胸部CT扫描诊断肺癌的临床效果及检出率探讨. 中国继续医学教育. 2021(23): 147-149 .
    13. 章惠娟，刘樱. DR影像伪影发生的影响因素分析. 中国医学创新. 2021(27): 123-126 .
    14. 李永霞. 低剂量64层螺旋CT在肺癌中的诊断效能分析. 中国民康医学. 2021(22): 142-144 .
    15. 闫静静. 多层螺旋CT与X线检查在肺癌临床诊断中的价值. 潍坊医学院学报. 2021(06): 428-430 .
    16. 黄晓兵，张振宇，黄元斌，侯江平. 低剂量高分辨CT在诊断肺部病变中的应用. 中国继续医学教育. 2020(07): 71-73 .
    17. 吴继雄，李海云，张良金，张文俊，翟建春，石安斌. 低剂量多层螺旋CT在肺癌筛查中的应用价值分析. 现代医用影像学. 2020(04): 610-613 .
    18. 王刚，王勇. 数字化X线摄影与低剂量计算机断层扫描在早期肺癌诊断中的效能比较. 临床医学研究与实践. 2020(26): 137-139 .
    19. 赖先芝. 低剂量胸部CT与数字X线成像检查对肺癌的诊断价值. 实用医学影像杂志. 2020(05): 558-560 .
    20. 林丹丹，吴晓青，刘婷，陈宗涛. 2082例行肺部低剂量高分辨螺旋CT检查的健康体检者结果分析. 中华肺部疾病杂志(电子版). 2020(05): 687-689 .
    21. 毕涛. 肺部低剂量CT在早期肺癌诊断中的应用研究. 中国医药指南. 2020(32): 93-94 .

    Other cited types(1)

Catalog

    Get Citation
    PDF
    XML
    Article views PDF downloads Cited by(22)
    Turn off MathJax
    Article Contents
    Abstract
    References

    © 2020 《实用临床医药杂志》编辑部

    Address: 江苏省扬州市江阳中路136号，扬州大学江阳路北校区14号楼201室China Pos: 225009Tel: 0514-87978917、87978989、87978807

    苏公网安备 32100302010246号

    Supported by: Beijing Renhe Information Technology Co., Ltd.   Baidu Analytics

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return