Effect of visualized nasogastric tube placement in critically ill patients in department of neurosurgery
-
摘要:目的
观察可视化鼻肠管置入术在神经外科重症患者中的应用效果。
方法选取在神经外科重症监护室（ICU）接受鼻肠管置入治疗的107例患者作为研究对象，按不同鼻肠管置入方式分为可视组53例（通过可视化技术进行鼻肠管置入）和盲插组54例（通过传统盲插方式进行鼻肠管置入）。观察并比较2组患者首次置管成功率、置管时间和并发症发生率。
结果可视组首次置管成功率为96.23%，高于盲插组的81.48%，差异有统计学意义（P < 0.05）；可视组置管时间为（20.11±2.47）min，短于盲插组的（38.00±3.59）min，差异有统计学意义（P < 0.05）；2组并发症（鼻出血、消化道出血、导管误入气道）发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论对于神经外科重症患者而言，可视化鼻肠管置入术首次置管成功率高，置管时间短，且安全性较好。
Abstract:ObjectiveTo observe the application effect of visual nasoenteric catheterization in severe neurosurgical patients.
MethodsA total of 107 patients who received nasoenteric tube implantation in the neurosurgical intensive care unit (ICU) were selected. According to the nasoenteric tube implantation method, they were divided into visual group (underwent nasoenteric tube implantation by visual technique, n=53) and blind group (inserted by traditional blind insertion, n=54). The success rate of first catheterization, catheterization time and complication rate were observed and compared.
ResultsThe success rate of first catheter placement in the visual group was higher than that in the blind group (96.23% versus 81.48%, P < 0.05). The catheter placement time in the visual group was (20.11±2.47)min, which was shorter than (38.00±3.59) min that in the blind group (P < 0.05). There was no significant difference in complication rate(nose bleeding, gastrointestinal bleeding, catheter straying into the airway) between the two groups (P>0.05).
ConclusionVisual nasoenteric catheterization has a higher success rate in the first catheterization and shorter catheterization time in severe neurosurgical patients, and it is a safer method.
-
神经外科重症患者由于颅内高压和下丘脑自主神经功能紊乱，易发生消化功能障碍，出现胃潴留及其他肠内营养液不耐受症状[1], 可引发反流、误吸或营养不良，继而延长住院时间，增加患者经济负担[2]。目前，床旁盲插鼻肠管置入治疗是临床治疗中常用的营养支持手段之一，但存在首次置管成功率低、置管时间长等缺点[3]。南京医科大学第一附属医院神经外科重症监护室(ICU)引进了一种全新的可视化技术用于鼻肠管置入，其原理是将传统鼻肠导管内钢制导丝更换为可视导丝，再通过专用图像处理器观察胃肠道黏膜的变化，指导定位方向和位置，置管完成后无需通过X线检查即可进行幽门后喂养。本研究分析并比较可视化鼻肠管置入术与传统盲插鼻肠管置入术在神经外科重症患者中的应用效果，以期为可视化鼻肠管置入术在临床中的推广应用提供参考依据，现报告如下。
1. 资料和方法
1.1 一般资料
选取2022年3月—2023年3月于南京医科大学第一附属医院神经外科ICU接受鼻肠管置入治疗的107例患者作为研究对象。纳入标准: ①无法经口进食、有吞咽功能障碍、误吸风险高者; ②出现喂养不耐受、胃潴留、反流、误吸症状者。排除标准: ①合并上消化道出血、胃穿孔、肠坏死、食管静脉曲张或食管狭窄症状者; ②外科术后胃肠道解剖结构改变者。根据不同鼻肠管置入方式，将107例患者分为可视组53例(通过可视化技术进行鼻肠管置入)和盲插组54例(通过传统盲插方式进行鼻肠管置入)。2组患者在年龄、性别、格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分、急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHE Ⅱ)评分、Richmond躁动-镇静评分(RASS)、急性胃肠损伤(AGI)和机械通气方面比较，差异均无统计学意义(P>0.05), 见表 1。本研究获得医院伦理委员会审核批准(2022-SR-203), 且所有患者(或其代理人)签署知情同意书。
表 1 2组患者一般资料比较(x±s)[n(%)]指标 分类 可视组(n=53) 盲插组(n=54) t/χ2 P 年龄/岁 58.77±12.58 59.72±14.29 0.364 0.717 性别 男 36(67.92) 29(53.70) 2.269 0.132 女 17(32.08) 25(46.30) GCS评分/分 6.25±2.37 6.78±2.70 1.084 0.281 APACHEⅡ评分/分 13.32±3.27 12.63±4.06 0.969 0.335 机械通气 使用 34(64.15) 31(57.41) 0.510 0.475 未使用 19(35.85) 23(42.59) RASS/分 -2.41±0.74 -2.70±0.59 1.741 0.086 急性胃肠损伤分级 2级 29(54.72) 22(40.74) 2.094 0.148 3级 24(45.28) 32(59.26) GCS: 格拉斯哥昏迷评分法; APACHEⅡ: 急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ; RASS: Richmond躁动-镇静评分。 1.2 方法
1.2.1 可视组
借助可视化技术进行鼻肠管置入，置入过程中各部位的可视化成像见图 1。操作前，患者需禁食4~6 h或胃肠减压，置管前10 min将10 mg盐酸甲氧氯普胺注射液以静脉注射方式输入患者体内。①先用碘伏纱布擦拭可视导丝，再用石蜡油润滑，然后插入导管，注意导管末端也需用石蜡油润滑; ②嘱患者取平卧位，从鼻腔插入导管，经食管、贲门进入胃内; ③使患者取左侧卧位，床头抬高45 °, 导管经胃体、胃窦进入肠道; ④见到肠绒毛后，说明可视化鼻肠管置入术操作成功，拔出可视导丝，固定好导管。
1.2.2 盲插组
借助传统盲插法置入鼻肠管，选用的置管材料为复尔凯螺旋型鼻肠管。置管前10 min, 将10 mg盐酸甲氧氯普胺注射液以静脉注射方式输入患者体内。将导管从患者鼻腔插入胃内后，使患者取右侧卧位，床头抬高45 °, 随患者的呼吸运动送管，若导管尾孔回抽见金黄色十二指肠液，则表明导管已通过幽门进入十二指肠，然后继续推送导管至体外保留10 cm左右，抽出引导钢丝，行腹部X线检查，若显示导管位于幽门后方，说明盲插鼻肠管放置成功。
1.3 观察指标
① 首次置管成功率: 分别统计2组首次置入鼻肠管成功患者的例数，首次置管成功率=首次置管成功患者例数/置管患者总例数×100%。②置管时间: 从鼻腔插入导管开始计时，直至可视导丝或引导钢丝完全抽出。③并发症发生情况: 包括鼻出血(置管过程中出现鼻出血)、消化道出血(置管结束后3d内大便隐血实验阳性)、导管误入气道(X线检查发现导管在呼吸道内)。
1.4 统计学分析
采用SPSS 23.0统计学软件处理本研究所得数据，计量资料采用(x±s)表示，比较行独立样本t检验或配对样本t检验，计数资料采用[n(%)]表示，比较行卡方检验, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 首次置管成功率和置管时间比较
可视组首次置管成功率高于盲插组，置管时间短于盲插组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。
表 2 2组首次置管成功率和置管时间比较(x±s)[n(%)]组别 首次置管成功 置管时间/min 盲插组(n=54) 44(81.48) 38.00±3.59 可视组(n=53) 51(96.23)* 20.11±2.47* 与盲插组比较, *P < 0.05。 2.2 并发症发生情况比较
2组患者并发症发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05), 见表 3。虽然可视化鼻肠管置入术使用的导管直径(4.47 mm)大于盲插鼻肠管使用的导管直径(3.33 mm), 但并未引发更多的消化系统和呼吸系统问题，且2组均未出现导管误入气道。
表 3 2组患者并发症发生情况比较[n(%)]组别 鼻出血 消化道出血 导管误入气道 盲插组(n=54) 7(12.96) 3(5.56) 0 可视组(n=53) 7(13.21) 2(3.77) 0 3. 讨论
神经外科重症患者大多发病突然，病情进展迅速，由于处于高代谢和高分解状态，患者对能量的需求大幅增加[4]。神经外科重症患者常伴有意识障碍和吞咽功能障碍，可出现胃潴留、反流、误吸等现象[5-6]。《欧洲肠外肠内营养学会重症患者临床营养指南》[7]和《中国卒中肠内营养护理指南》[8]均提出，对于有喂养不耐受或有高误吸风险的患者，推荐进行幽门后喂养。
幽门后置管方式主要包括床旁盲插置管法[9]、超声引导下置管法[10]、电磁导航置管法[11]、胃镜引导下置管法[12]。床旁盲插置管法的成功率为61.9%~90.0%[13-14], 操作过程中需要观察患者呼吸运动送管情况，但机械通气使得传统盲插法很难通过幽门，且操作者只能凭借听诊法或抽吸液观察法判断位置，误差性较大，此外反复置管操作可引起呼吸系统和消化系统症状[15]。超声引导下置管法的成功率为80%~92%[16-17], 该法对肥胖者及肠袢间积气较多者敏感性下降，而且效果受限于超声医师的操作水平和判断力[18]。肖金敏等[19]和MANCINI F C等[20]报道的电磁导航置管法首次置管成功率分别为93.8%和93.2%, 该法需与库派导管配合使用，设备昂贵，检查费用高，此外用二维成像仪去描记三维立体的肠道会出现重叠堆积现象，不能准确描记出轨迹。胃镜引导下置管法的成功率接近100%, 但需要麻醉和充分的术前准备，操作不熟练可引起患者心律失常及肺通气障碍[21]。此外，若因条件限制无法开展床旁胃镜检查，患者需被转运至内镜中心进行置管，大大增加了此类患者病情加重的风险。
目前，临床判断鼻肠管尖端位置的金标准仍是腹部X线检查，但该法耗时长，不具备便捷和实时定位的特征，需在置管过程中辅以其他定位方式[22]。可视化鼻肠管置入术可通过观察肠绒毛判断是否通过幽门以及是否置管成功，不仅可缩短置管时间、肠内营养启动时间，还可避免患者过度辐射暴露[23]。前期经过充分培训后，有鼻肠管置入经验的医护人员均可进行可视化鼻肠管置入术的操作，故可视化鼻肠管置入术相比其他置管方式具有高效、操作便捷的优势。可视化鼻肠管置入术目前正处于临床试用推广阶段，置管费用略高于床旁盲插置管法和超声引导下置管法，低于电磁导航置管法和胃镜引导下置管法，但可视化鼻肠管置入术无需腹部X线检查判断导管是否在位，可减少一部分辅助检查费用，从而降低整体费用。
本研究结果显示，可视化鼻肠管置入术与传统盲插鼻肠管置入术在鼻出血、消化道出血、误入气道方面无显著差异。但郑亚东等[24]报道，神经外科昏迷患者的鼻胃管不良事件发生率高达56.41%。另有研究[25]指出，临床应尽量避免盲插胃管相关不良事件，而幽门后置管较胃管置管难度更大，更应尽量选择可视化操作，以提升安全性。
可视化鼻肠管置入术目前亦存在一定缺陷: 一方面，该术式使用的导管末端为光滑的直开口，由于十二指肠的抗蠕动运动，相对螺旋型鼻空肠管而言，其可能存在迁移回胃的概率[26], 后期可优化导管头端设计，增加“子弹头”或“重力锤”结构，使导管末端锚定在小肠，防止迁移回胃; 另一方面，为了保证视野清晰，可视鼻肠管置入术需要向导管里打气或打水冲洗镜头，但由于仪器没有抽吸装置，空气进入胃肠道后不会被吸收，患者易发生肠胀气和腹部不适，未来可开发抽吸功能或CO2吹入设备，以减轻患者不适。
综上所述，与传统盲插鼻肠管置入术相比，可视化鼻肠管置管术应用于神经外科重症患者中的首次置管成功率更高，置管时间更短，且操作简单，安全性较高。
-
表 1 2组患者一般资料比较(x±s)[n(%)]
指标 分类 可视组(n=53) 盲插组(n=54) t/χ2 P 年龄/岁 58.77±12.58 59.72±14.29 0.364 0.717 性别 男 36(67.92) 29(53.70) 2.269 0.132 女 17(32.08) 25(46.30) GCS评分/分 6.25±2.37 6.78±2.70 1.084 0.281 APACHEⅡ评分/分 13.32±3.27 12.63±4.06 0.969 0.335 机械通气 使用 34(64.15) 31(57.41) 0.510 0.475 未使用 19(35.85) 23(42.59) RASS/分 -2.41±0.74 -2.70±0.59 1.741 0.086 急性胃肠损伤分级 2级 29(54.72) 22(40.74) 2.094 0.148 3级 24(45.28) 32(59.26) GCS: 格拉斯哥昏迷评分法; APACHEⅡ: 急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ; RASS: Richmond躁动-镇静评分。 
下载: 导出CSV
表 2 2组首次置管成功率和置管时间比较(x±s)[n(%)]
组别 首次置管成功 置管时间/min 盲插组(n=54) 44(81.48) 38.00±3.59 可视组(n=53) 51(96.23)* 20.11±2.47* 与盲插组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组患者并发症发生情况比较[n(%)]
组别 鼻出血 消化道出血 导管误入气道 盲插组(n=54) 7(12.96) 3(5.56) 0 可视组(n=53) 7(13.21) 2(3.77) 0
下载: 导出CSV
-
[1] 史甜, 刘海涛, 陆娟. 不同盲插螺旋型鼻肠管方法在神经重症患者中的应用[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(2): 25-28. doi: 10.7619/jcmp.201902008 [2] HUANG H B, JIANG W, WANG C Y, et al. Stress ulcer prophylaxis in intensive care unit patients receiving enteral nutrition: a systematic review and meta-analysis[J]. Crit Care, 2018, 22(1): 20. doi: 10.1186/s13054-017-1937-1
[3] FANG Y L, MA Y Y, HE H Y, et al. Preventive strategies for feeding intolerance among patients with severe traumatic brain injury: a cross-sectional survey[J]. Int J NursSci, 2022, 9(3): 278-285.
[4] 凌燕. 神经外科危重患者营养风险及其影响因素研究[J]. 实用临床医药杂志, 2017, 21(10): 43-46. doi: 10.7619/jcmp.201710014 [5] OHBE H, MATSUI H, FUSHIMI K, et al. Small-bore feeding tube versus large-bore sump tube for early enteral nutrition in mechanically ventilated patients: a nationwide inpatient database study[J]. ClinNutr, 2021, 40(6): 4113-4119.
[6] CHOI Y K, KIM H J, AHN J, et al. Impact of early nutrition and feeding route on clinical outcomes of neurocritically ill patients[J]. PLoS One, 2023, 18(3): e0283593. doi: 10.1371/journal.pone.0283593
[7] SINGER P, BLASER A R, BERGER M M, et al. ESPEN guideline on clinical nutrition in the intensive care unit[J]. ClinNutr, 2019, 38(1): 48-79.
[8] 四川大学华西循证护理中心, 中华护理学会护理管理专业委员会, 中华医学会神经外科学分会. 中国卒中肠内营养护理指南[J]. 中国循证医学杂志, 2021, 21(6): 628-641. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZXZ202106002.htm [9] 李庭, 江华, 刘明. 《中国成年患者营养治疗通路指南》解读: 鼻肠管[J]. 肿瘤代谢与营养电子杂志, 2022, 9(3): 287-292. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLDX202204002.htm [10] NGUYEN A, MANDAVALLI A, DIAZ M J, et al. The role of G-tube placement for neurologic injury patients[J]. Biomed SciClin Res, 2022, 1(1): 1-10.
[11] BOEYKENS K, HOLVOET T, DUYSBURGH I. Nasogastric tube insertion length measurement and tip verification in adults: a narrative review[J]. Crit Care, 2023, 27(1): 317. doi: 10.1186/s13054-023-04611-6
[12] 吴梅, 王玉梅, 刘奇. 胃镜下经鼻空肠营养管置管术的临床效果及术后并发症发生率观察[J]. 中国医疗器械信息, 2020, 26(9): 93-94. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGQX202009045.htm [13] RUPERT A A, SERES D S, LI J H, et al. Factors associated with delayed enteral nutrition in the intensive care unit: a propensity score-matched retrospective cohort study[J]. Am J ClinNutr, 2021, 114(1): 295-302.
[14] QIN Y, LIU M X, GUO F B, et al. The efficacy of parenteral nutrition and enteral nutrition supports in traumatic brain injury: a systemic review and network meta-analysis[J]. Emerg Med Int, 2023, 2023: 8867614.
[15] VADIVELU N, KODUMUDI G, LEFFERT L R, et al. Evolving therapeutic roles of nasogastric tubes: current concepts in clinical practice[J]. AdvTher, 2023, 40(3): 828-843.
[16] SUN C, LV B, ZHENG W, et al. The learning curve in blind bedside postpyloric placement of spiral tubes: data from a multicentre, prospective observational study[J]. J Int Med Res, 2019, 47(5): 1884-1896.
[17] 孙博睿, 张春, 申存毅, 等. 实时超声辅助联合间断注水注气法在危重病人鼻空肠管留置中的应用[J]. 肠外与肠内营养, 2020, 27(4): 199-204. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CWCN202004004.htm [18] FUENTES PADILLA P, MARTÍNEZ G, VERNOOIJ R W, et al. Early enteral nutrition (within 48 hours) versus delayed enteral nutrition (after 48 hours) with or without supplemental parenteral nutrition in critically ill adults[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2019, 2019(10): CD012340.
[19] 肖金敏, 陈珍珍, 阮敏. 颈椎骨折高位截瘫患者电磁导航留置鼻肠管行早期肠内营养支持的护理[J]. 护理学杂志, 2018, 33(17): 41-43. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HLXZ201817014.htm [20] MANCINI F C, DE MOURA D T H, FUNARI M P, et al. Use of an electromagnetic-guided device to assist with post-pyloric placement of a nasoenteral feeding tube: a systematic review and meta-analysis[J]. EndoscInt Open, 2022, 10(8): E1118-E1126.
[21] SUN Y B, LI W M, SUN D L, et al. Percutaneous transhepaticcholangial drainage combined with percutaneous endoscopic jejunostomy for maintaining nutrition state in patients with advanced ampullaryneoplasms[J]. J Cancer Res Ther, 2018, 14(Supplement): S1158-S1162.
[22] 王硕, 张晓雪, 王欣然. 鼻肠管尖端定位方法的研究进展[J]. 中华护理杂志, 2022, 57(11): 1401-1405. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHHL202211018.htm [23] XIONG B, TANG Y S, JIN Y, et al. Efficacy and safety of a modified method for blind bedside placement of post-pyloric feeding tube: a prospective preliminary clinical trial[J]. J Int Med Res, 2021, 49(2): 300060521992183.
[24] 郑亚东, 肖虹, 高英. 鼻肠管肠内营养在神经外科昏迷患者营养支持中的应用[J]. 实用临床医药杂志, 2017, 21(3): 65-67. doi: 10.7619/jcmp.201703020 [25] TRIPOLONI D E, CANARO M I, LÓPEZ A M. Placement of feeding tubes: do not do it in the dark![J]. Rev EspEnferm Dig, 2020, 112(12): 959.
[26] HU B, LV B, CHEN C B. The choice of a postpyloric tube and the patient′s position in our procedure: a response[J]. Crit Care, 2018, 22(1): 127.
-
期刊类型引用(2)
1. 华美芳，林瑞端，陈莉，张纯真，林燕萍，王伦，郑雪，刘忠. 视频喉镜在神经重症难置鼻肠管病人中的应用. 循证护理. 2025(05): 989-992 . 
百度学术
2. 王浩阳，高学金，古丽苏杜姆·麦提阿卜拉，章黎，史益凡，王新颖. 床边电磁导航下放置鼻肠管在老年病人中的应用和成功因素分析. 肠外与肠内营养. 2024(06): 353-358 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 201
- HTML全文浏览量: 132
- PDF下载量: 37
- 被引次数: 2
苏公网安备 32100302010246号