血清NSE、CYFRA21-1、SCC、CEA联合检测在肺癌诊断中的临床应用

刘小花, 肖春芳, 刘林秀

刘小花, 肖春芳, 刘林秀. 血清NSE、CYFRA21-1、SCC、CEA联合检测在肺癌诊断中的临床应用[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(19): 12-14. DOI: 10.7619/jcmp.202019004
引用本文: 刘小花, 肖春芳, 刘林秀. 血清NSE、CYFRA21-1、SCC、CEA联合检测在肺癌诊断中的临床应用[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(19): 12-14. DOI: 10.7619/jcmp.202019004
LIU Xiaohua, XIAO Chunfang, LIU Linxiu. Clinical application of combined detection of serum NSE, CYFRA21-1, SCC and CEA in diagnosis of lung cancer[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2020, 24(19): 12-14. DOI: 10.7619/jcmp.202019004
Citation: LIU Xiaohua, XIAO Chunfang, LIU Linxiu. Clinical application of combined detection of serum NSE, CYFRA21-1, SCC and CEA in diagnosis of lung cancer[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2020, 24(19): 12-14. DOI: 10.7619/jcmp.202019004

血清NSE、CYFRA21-1、SCC、CEA联合检测在肺癌诊断中的临床应用

详细信息
  • 中图分类号: R734.2

Clinical application of combined detection of serum NSE, CYFRA21-1, SCC and CEA in diagnosis of lung cancer

  • 摘要: 目的 探讨血清鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)联合检测在肺癌诊断中的临床应用。 方法 选取肺癌患者41例、肺部良性肿瘤患者41例分别纳入肺癌组和良性组,另选取同期体检的健康人员41例纳入健康组。观察并比较3组血清NSE、CYFRA21-1、SCC、CEA水平,分析4项指标联合检测和单项指标检测对肺癌的诊断特异度、灵敏度和准确性。 结果 肺癌组血清NSE、SCC、CEA、CYFRA21-1水平均高于良性组和健康组,差异有统计学意义(P<0.05); 良性组血清NSE、SCC、CEA、CYFRA21-1水平与健康组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。各项血清指标单项检测和联合检测对肺癌的诊断特异度均较高,差异无统计学意义(P>0.05); 血清NSE、CYFRA21-1、SCC、CEA联合检测的灵敏度、准确性分别为95.12%和93.50%, 均高于单项指标检测,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 血清NSE、CYFRA21-1、SCC、CEA联合检测辅助诊断肺癌的准确性及灵敏度较高,可有效区分肺部良性病变和肺癌,具有良好的临床诊断价值。
    Abstract: Objective To investigate the clinical application of combined detection of squamous cell carcinoma antigen(SCC), neuron-specific enolase(NSE), carcinoembryonic antigen(CEA)and cytokeratin 19 fragment antigen 21-1(CYFRA21-1)in diagnosis of lung cancer. Methods A total of 41 patients with lung cancer and 41 patients with benign tumor were separately selected as lung cancer group and benign group. Another 41 healthy people with physical examination were selected as healthy group. Serum CEA, NSE, SCC and CYFRA21-1 levels of three groups were compared. The specificity, sensitivity and accuracy of combined tests of four indicators and single test in diagnosis of lung cancer were analyzed. Results The serum NSE, SCC, CEA and CYFRA21-1 levels in the lung cancer group were significantly higher than those of the benign group and the healthy group(P<0.05); the NSE, SCC, CEA and CYFRA21-1 levels in the benign group and the healthy group showed no significant differences(P>0.05). The specificities of single detection and combined detection in diagnosis of lung cancer were both higher, but no significant differences were found(P>0.05). The sensitivity and accuracy of combined detection of NSE, SCC, CEA and CYFRA21-1 were 95.12% and 93.50% respectively, which were significantly higher than those of single detection(P<0.05). Conclusion Combined detection of NSE, SCC, CEA and CYFRA21-1 levels has higher accuracy and sensitivity in the diagnosis of lung cancer, which can effectively distinguish benign lung lesions from lung cancer, and it is of great value in clinical diagnosis.
  • 张颖, 董秀鹏, 杜静, 等. 肿瘤标志物CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE、CA125检验在肺癌诊断中的价值[J]. 现代肿瘤医学, 2018, 26(11): 1701-1703.
    刘志华, 卢旭妹, 容亓. 血清标志物CYFRA21-1、SCC、NSE、CEA及ProGRP联合检测在非小细胞性肺癌中的诊断价值[J]. 河北医药, 2019, 41(10): 1464-1468.
    黄芳, 薛丽, 宋琳岚, 等. 胸水和血清CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE和Pro-GRP联合检测对肺癌的诊断价值[J]. 现代肿瘤医学, 2018, 26(13): 2054-2058.
    南阳光, 周俊. CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测在肺癌诊断中的应用效果[J]. 实用癌症杂志, 2018, 33(4): 527-529.
    戎荣, 程义壮, 沈佐君. 四种血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值[J]. 山东医药, 2018, 58(1): 78-80.
    龚红娟, 蔡锦洪, 龚菊兰. 血清CYFRA21-1、CEA、NSE、CA199、CA125联合检测在肺癌诊断中的价值[J]. 贵州医药, 2019, 43(3): 450-453.
    翟永梅. 肺癌诊断中CEA、CYFRA21-1、NSE的联合检测运用探究[J]. 临床检验杂志: 电子版, 2019, 8(2): 58-59.
    沈菁, 李亚东, 郑庆祝, 等. 血清五种肿瘤标志物检测对肺癌早期诊断的价值[J]. 福建医科大学学报, 2019, 53(2): 111-115.
    徐文平, 刘继斌. 血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值观察上[J]. 贵州医药, 2019, 43(1): 131-133.
    谢朝辉, 方堃. 肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值[J]. 中国医药导报, 2018, 15(25): 152-155.
    宋晓龙, 周建平, 雷艳君. 5种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值[J]. 检验医学与临床, 2019, 16(11): 1533-1536.
    牛安琳, 罗艳容, 刘功成, 等. 6种肿瘤标志物联合检测在辅助肺癌诊断及分型中的应用价值[J]. 中国卫生检验杂志, 2019, 29(10): 1235-1237

    , 1241.

    董芸, 袁峥玺, 姚原. 肿瘤标志物SCC-Ag、Cyf21-1、CEA、ProGRP、及NSE联合检测在肺癌诊断中的应用[J]. 中国实验诊断学, 2019, 23(3): 384-386.
    兰福全, 卢斌. 多种肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床价值[J]. 海南医学, 2018, 29(23): 3277-3279.
    俞欢欢, 刘玉薇, 万楠. 肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的临床价值[J]. 中国实验诊断学, 2018, 22(11): 1928-1931.
  • 期刊类型引用(19)

    1. 李翠如,徐萌,赵怡婷. 血清CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测在不同病理类型肺癌诊断中的应用. 中国实用医刊. 2024(09): 81-84 . 百度学术
    2. 朱锋. 血清人附睾蛋白4与细胞角蛋白19片段及鳞状上皮细胞癌抗原联合检测对肺癌的预测价值. 医疗装备. 2024(14): 69-71 . 百度学术
    3. 黄永杰,赵铁锁,李晓童,李灵招. 血清CYFRA21-1、VEGF、AFP、CA19-9和SCC水平对食管癌的诊断价值. 河南医学研究. 2024(19): 3490-3494 . 百度学术
    4. 刘秋影. 肺癌患者血清NSE、SCC、CYFRA21-1水平变化及临床意义研究. 现代诊断与治疗. 2024(15): 2342-2343+2367 . 百度学术
    5. 袁亦红. 血清NSE、CEA、及CYFRA21-1联合检测对肺癌的诊断价值分析. 现代诊断与治疗. 2024(17): 2656-2658 . 百度学术
    6. 王卓童,周月霞,赵玉娟. 血清淀粉样蛋白A与肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用研究. 系统医学. 2023(02): 50-53 . 百度学术
    7. 陈礼昌,滕凤猛. 血清肿瘤标志物在肺癌不同病理分型中的应用价值. 临床误诊误治. 2022(01): 29-32+47 . 百度学术
    8. 张吉炯,张健. 微小RNA-508-3p靶向调控配对盒基因2影响肺癌细胞生物学特性的分子机制研究. 实用临床医药杂志. 2022(02): 62-68+75 . 本站查看
    9. 谢文瑞,于艳华. 三种肿瘤标志物在肺腺癌诊断中的意义. 中国肿瘤临床与康复. 2022(03): 316-319 . 百度学术
    10. 陈敬,王敏,万霞,黄凤敏. 非小细胞肺癌患者鳞状上皮细胞癌抗原、人附睾蛋白水平检测在预后评估中的应用价值分析. 实用医院临床杂志. 2022(03): 128-130 . 百度学术
    11. 康丝雨. 血清CEA等4种肿瘤标志物联合检测在诊断肺癌中的价值. 医疗装备. 2022(10): 41-42 . 百度学术
    12. 胡见英. 血清HE4、CEA水平联合检测对肺癌诊断和预后的意义. 中国卫生标准管理. 2022(11): 71-73 . 百度学术
    13. 崔洪恩,姚宣. 分析电化学发光免疫分析仪检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值. 系统医学. 2022(15): 73-76 . 百度学术
    14. 冯玉梅. NSE、CYfra21-1联合检测对肺癌患者的诊断价值. 系统医学. 2022(24): 88-90+94 . 百度学术
    15. 林道烺,陈洁琼,于鹏飞,林平,陈瑀. 神经元特异性烯醇化酶、细胞角蛋白19片段抗原21-1联合癌胚抗原在老年肺癌诊断中的应用. 中国临床实用医学. 2021(04): 25-28 . 百度学术
    16. 庄学山,李毅俊. 探究肿瘤标志物检验用于肺癌诊断的应用价值. 中外医疗. 2021(24): 185-188 . 百度学术
    17. 陈冬,姚成,高文仓,庞德湘. 血清神经元特异性烯醇化酶、循环肿瘤细胞和乳酸脱氢酶水平在小细胞肺癌诊断及治疗中的价值. 中国基层医药. 2021(12): 1809-1813 . 百度学术
    18. 晏亮,刘艳. 肿瘤标志物应用于肺癌检验的临床价值. 中国当代医药. 2021(33): 164-166 . 百度学术
    19. 王晨亮,彭丽姿,周兵. 血清肿瘤标志物在肺癌诊断和病理组织分型中的价值. 中国当代医药. 2021(33): 167-169+179 . 百度学术

    其他类型引用(1)

计量
  • 文章访问数:  1017
  • HTML全文浏览量:  215
  • PDF下载量:  72
  • 被引次数: 20
出版历程
  • 收稿日期:  2020-08-04

目录

    /

    返回文章
    返回