微创软通道穿刺引流术与开颅血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果比较

杨春红, 安岭, 张松, 刘春荣, 陈勇, 杨丰忠

杨春红, 安岭, 张松, 刘春荣, 陈勇, 杨丰忠. 微创软通道穿刺引流术与开颅血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果比较[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(17): 66-68,72. DOI: 10.7619/jcmp.202017017
引用本文: 杨春红, 安岭, 张松, 刘春荣, 陈勇, 杨丰忠. 微创软通道穿刺引流术与开颅血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果比较[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(17): 66-68,72. DOI: 10.7619/jcmp.202017017
YANG Chunhong, AN Ling, ZHANG Song, LIU Chunrong, CHEN Yong, YANG Fengzhong. Minimally invasive soft channel puncture and drainage versus removal of hematoma by craniotomy in the treatment of hypertensive intracerebral hemorrhage[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2020, 24(17): 66-68,72. DOI: 10.7619/jcmp.202017017
Citation: YANG Chunhong, AN Ling, ZHANG Song, LIU Chunrong, CHEN Yong, YANG Fengzhong. Minimally invasive soft channel puncture and drainage versus removal of hematoma by craniotomy in the treatment of hypertensive intracerebral hemorrhage[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2020, 24(17): 66-68,72. DOI: 10.7619/jcmp.202017017

微创软通道穿刺引流术与开颅血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果比较

详细信息
  • 中图分类号: R743

Minimally invasive soft channel puncture and drainage versus removal of hematoma by craniotomy in the treatment of hypertensive intracerebral hemorrhage

  • 摘要: 目的 比较微创软通道穿刺引流术与开颅血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果。 方法 选择116例高血压性脑出血患者,采用盲选法分为对照组和观察组,每组58例。对照组行开颅血肿清除术,观察组行微创软通道穿刺引流术。比较2组手术相关指标、Barthel指数评分、并发症发生率。 结果 观察组手术时间、血肿清除时间、脑脊液恢复正常时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1、3、6个月Barthel指数评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为6.90%, 低于对照组的20.69%, 差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 微创软通道穿刺引流术治疗高血压性脑出血的疗效显著,患者手术时间较短,出血量较少,术后恢复更好,并发症发生率也较低。
    Abstract: Objective To compare the effect of minimally invasive soft channel puncture as well as drainage and removal of hematoma by craniotomy in the treatment of hypertensive intracerebral hemorrhage. Methods Totally 116 patients with hypertensive intracerebral hemorrhage were divided into control group and observation group by blind selection method, with 58 cases in each group. The control group was treated with removal of hematoma by craniotomy, and the observation group was treated with minimally invasive soft channel puncture and drainage. The operation related indexes, score of Barthel index and incidence of complications were compared between the two groups. Results The operation time, hematoma clearance time and cerebrospinal fluid recovery time in the observation group were significantly shorter than those in the control group(P<0.05). The scores of Barthel index in the observation group at 1 month, 3 and 6 months after operation were significantly lower than those in the control group(P<0.05). The incidence of complications in the observation group was 6.90%, which was significantly lower than 20.69% in the control group(P<0.05). Conclusion Minimally invasive soft channel puncture and drainage is effective in the treatment of hypertensive intracerebral hemorrhage, which can shorten operation time, reduce blood loss, accelerate postoperative recovery and reduce incidence of complications.
  • 李邦安, 李春国, 汪守法, 等. 微创软通道穿刺引流术与开颅血肿清除术治疗高血压性脑出血80例的疗效观察[J]. 神经损伤与功能重建, 2020, 15(5): 288-289

    , 307.

    陈和安, 石全红. 软通道微创穿刺抽吸引流术治疗对高血压性脑出血患者神经功能损伤及血肿清除率的影响[J]. 湖南师范大学学报: 医学版, 2019, 16(6): 163-165.
    刘杰文, 宋畅. 高血压性脑出血软通道微创穿刺治疗与开颅血肿清除术疗效比较[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2019, 17(7): 1104-1105.
    张呈祥. 用立体定向软通道微创血肿穿刺外引流术治疗高血压性脑出血的效果分析[J]. 当代医药论丛, 2017, 15(12): 38-40.
    冯良应, 钟元冠, 林宗保. 立体定向微创软通道穿刺血肿引流术治疗高血压性脑出血对患者神经功能影响[J]. 中国医师杂志, 2020, 22(2): 281-283.
    李志勇. 改良立体定向软通道微创穿刺引流术对高血压 壳核脑出血术后神经功能及日常生活能力的影响[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2020, 18(3): 508-511.
    龚金兵, 张占伟, 张蕾, 等. 微创软通道穿刺引流术治疗高血压性重症脑干出血的疗效观察[J]. 中国微侵袭神经外科杂志, 2020, 25(3): 124-125.
    聂晓枫. 脑心通胶囊辅助立体定向软通道微创血肿穿刺外引流术治疗高血压性脑出血疗效观察[J]. 中国药业, 2018, 27(19): 31-33.
    李嘉, 王全力, 刘亚坤, 等. 氨甲环酸联合开颅血肿清除术治疗中等量基底核区高血压性脑出血临床研究[J]. 中国药业, 2020, 29(10): 130-132.

    LI H, XU H C, WEN H Y, et al. Overexpression of LH3 reduces the incidence of hypertensive intracerebral hemorrhage in mice[J]. J Cereb Blood Flow Metab, 2019, 39(3): 547-561.

    崔冬强, 冯铭, 束旭俊, 等. 增强现实技术辅助神经内镜与小骨窗开颅血肿清除术治疗高血压性脑出血疗效分析[J]. 中国现代神经疾病杂志, 2019, 19(9): 654-660.
    龙海成. 用微创颅内血肿清除术与开颅血肿清除术治疗高血压性脑出血的疗效对比[J]. 当代医药论丛, 2020, 18(6): 95-97.
    廖恺, 曹亚琨, 余斐. 硬通道微创穿刺引流术在高血压性脑出血患者中的应用及再出血影响因素研究[J]. 当代医学, 2020, 26(4): 110-112.
    王小刚, 朱伟杰. 钻孔置管引流与内镜下微创手术治疗高血压性脑出血的效果及术后神经功能对照的临床研究[J]. 中国医师杂志, 2019, 21(11): 1701-1703.
    刘杰文, 宋畅. 高血压性脑出血软通道微创穿刺治疗与开颅血肿清除术疗效比较[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2019, 17(7): 1104-1105.
    姚俊恒, 高永峰. 微创定向钻孔软通道血肿穿刺引流术治疗高血压性脑出血临床疗效观察[J]. 首都食品与医药, 2020, 27(10): 26-26.
  • 期刊类型引用(32)

    1. 石钟阳. 3D-Slicer辅助定位与CT定位在急性脑出血患者微创软通道引流术中的应用效果比较. 中国民康医学. 2025(03): 144-146+150 . 百度学术
    2. 周业,吴杰,王盛. 尼莫地平联合神经内镜下颅内血肿微创清除术治疗老年高血压脑出血患者神经功能恢复的效果. 中国老年学杂志. 2024(01): 9-11 . 百度学术
    3. 王秋实,余辉,李想,张珩. 立体定向血肿穿刺抽吸术联合依达拉奉对神经外科重症监护病房脑出血患者的效果观察. 实用临床医药杂志. 2024(08): 88-92+98 . 本站查看
    4. 康天保,谢玉娟,谢建辉. 双管软通道引流术与显微镜下小骨窗开颅术治疗大血肿量高血压脑出血的效果及对炎症指标、氧化应激的影响. 中国医学创新. 2024(17): 1-5 . 百度学术
    5. 罗浩,王永利,徐进宝,郭志佳,赵鹏飞. Rotterdam CT评分联合血清可溶性白细胞分化抗原40配体及扣针蛋白-5对重型颅脑损伤患者预后的预测价值. 实用临床医药杂志. 2024(13): 52-57 . 本站查看
    6. 扶元森. 基于NIHSS评分探讨2种清除术治疗急性脑出血的临床效果. 实用临床医学. 2024(04): 53-57 . 百度学术
    7. 张菊芬,王素琴,吴艳,周劲旭. 基于颅内压和血脑屏障指数评估软通道微创穿刺血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效. 海军医学杂志. 2024(09): 946-949 . 百度学术
    8. 王攀. 高血压性脑出血患者行开颅血肿清除术治疗后并发脑梗死相关危险因素的logistic回归分析. 黑龙江医学. 2024(18): 2187-2190 . 百度学术
    9. 颜飞,王明达. 立体定向软通道微创引流术治疗高血压性脑出血的效果及对血清S100B、NSE水平的影响. 中国实用医刊. 2024(24): 12-14 . 百度学术
    10. 周东丰. 基底节脑出血微创治疗与开颅手术应用于高血压脑出血患者的临床疗效. 临床研究. 2023(01): 19-22 . 百度学术
    11. 缪海燕. 脑外伤迟发性脑内血肿微创治疗效果研究. 中外医疗. 2023(07): 113-116+121 . 百度学术
    12. 王岩,张福征,沈俊岩. 微创软通道引流术对危重型小脑出血患者的预后影响. 中国临床医生杂志. 2023(06): 705-707 . 百度学术
    13. 刘国胜. 神经内镜辅助下血肿清除术与软通道穿刺引流术治疗高血压脑出血的疗效分析. 中外医疗. 2023(17): 21-25 . 百度学术
    14. 俞正勇. 微创软通道穿刺引流术治疗高血压性脑出血的效果. 系统医学. 2023(10): 117-120+137 . 百度学术
    15. 徐静,王丹平,孙增昆. 简易立体定向法穿刺与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的效果对比. 临床医学工程. 2023(12): 1631-1632 . 百度学术
    16. 范建华. 软通道穿刺引流与开颅术治疗高血压脑出血的效果及并发症比较. 江西医药. 2023(12): 1480-1482 . 百度学术
    17. 王大维. 改良立体定向软通道微创穿刺引流术治疗高血压壳核脑出血患者的效果. 中国医药指南. 2022(08): 98-100+104 . 百度学术
    18. 米良,白小飞,王胜琦. 鼠神经生长因子联合微创软通道引流术治疗高血压脑出血的临床效果及对患者脑损伤标志物水平和生活质量的影响. 临床医学研究与实践. 2022(12): 28-31 . 百度学术
    19. 王斌杰,唐建军. 微创软通道引流术治疗危重型小脑出血的临床效果分析. 现代养生. 2022(15): 1257-1259 . 百度学术
    20. 胡春亮. 小骨窗开颅血肿清除术和血肿钻孔置管引流术治疗高血压脑出血的临床效果比较. 中国医药指南. 2022(16): 38-41 . 百度学术
    21. 黄舟,陈撼迪. 微创颅内血肿清除术治疗脑出血患者的临床效果及对其神经功能的影响. 医疗装备. 2022(10): 104-106 . 百度学术
    22. 李亮,林玉博,何家俊,黄山林. 微创软通道早期治疗高血压性脑出血的预后分析. 中国现代药物应用. 2022(16): 1-4 . 百度学术
    23. 赵华宝. 微创穿刺抽吸术在脑出血治疗中的效果探究. 医学食疗与健康. 2022(24): 48-50+54 . 百度学术
    24. 朱明. 脑室外钻孔引流联合开颅血肿清除术治疗高血压脑出血合并脑疝的临床效果分析. 中国现代药物应用. 2022(18): 50-52 . 百度学术
    25. 彭国宏,王一鸣. 微创软通道血肿清除术与小骨窗血肿清除术治疗高血压脑出血的效果比较. 现代医学与健康研究电子杂志. 2022(21): 65-68 . 百度学术
    26. 刘伟剑,利志波. 脑出血软通道微创术后早期介入中药康复治疗的临床效果及对患者神经功能的影响. 江西医药. 2021(06): 848-850 . 百度学术
    27. 刘志红,谢洪武. 软通道微创穿刺引流术对老年高血压脑出血患者脑水肿及血清皮质醇、促肾上腺皮质激素水平的影响研究. 实用心脑肺血管病杂志. 2021(09): 72-76 . 百度学术
    28. 李继锋,赵昊譞. 微创血肿穿刺引流对高血压脑出血患者预后和颅内压影响. 社区医学杂志. 2021(14): 861-864 . 百度学术
    29. 朱道平,卢智,李奕秋,沈冠豪. 术中实时CT监测下软通道穿刺清除脑内血肿的临床效果. 中国医药指南. 2021(29): 88-89+92 . 百度学术
    30. 吴雪峰. 颅内微创穿刺血肿引流术治疗老年高血压脑出血的临床效果及对患者生活质量的改善评价. 中外医疗. 2021(27): 37-40 . 百度学术
    31. 朱蔚骏,成静,陈普进,徐健. 神经内镜下小骨窗与微创软通道对高血压脑出血患者疗效及炎症因子水平和神经功能评分的影响. 世界复合医学. 2021(10): 18-22 . 百度学术
    32. 白金伟. 微创软通道穿刺引流术与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血72例的疗效分析. 中外医疗. 2021(32): 47-50 . 百度学术

    其他类型引用(1)

计量
  • 文章访问数:  587
  • HTML全文浏览量:  134
  • PDF下载量:  10
  • 被引次数: 33
出版历程
  • 收稿日期:  2020-06-27
  • 网络出版日期:  2020-09-29

目录

    /

    返回文章
    返回