Investigation on adverse reactions of leukocyte-free blood transfusion and conventional blood transfusion
-
摘要:目的 调查分析去白细胞输血与常规输血的不良反应。方法 回顾性分析100例需输血治疗的患者的临床资料, 按随机数字表法将患者分为观察组(去白细胞输血)与参考组(常规输血)各50例，比较2组患者输血后不良反应发生情况。结果 观察组输血后发热、过敏等不良反应发生率显著低于参考组(P < 0.05); 输血前, 2组间自然杀伤细胞(NK细胞)、T淋巴细胞亚群(CD3+、CD4+、CD4+/CD8+)、白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-10(IL-10)及肿瘤坏死因子-ɑ(TNF-ɑ)水平比较无显著差异(P>0.05), 输血后, 2组以上指标都有所改变, 观察组改变程度显著低于参考组(P < 0.05)。结论 与常规输血比较，去白细胞输血可减少不良反应，减轻输血引起的炎性反应，对机体免疫抑制影响较小。Abstract:Objective To investigate the adverse reactions of leukocyte-free transfusion and conventional blood transfusion.Methods The clinical data of 100 patients requiring blood transfusion were retrospectively analyzed. These patients were divided into observation group (leukocyte-free blood transfusion, n=50) and reference group (conventional blood transfusion, n=50) according to the random number table method. The adverse reactions after transfusion were compared between the two groups.Results The incidence of adverse reactions such as fever and allergies in the observation group was significantly lower than that in the reference group (P < 0.05). Before transfusion, natural killer cells (NK cells) and T lymphocyte subsets (CD3+, CD4+, CD4+/CD8+), interleukin-2 (IL-2), interleukin-8 (IL-8), interleukin-10 (IL-10) and tumor necrosis factor-ɑ (TNF-ɑ) levels between the two groups showed no significant differences(P>0.05). After transfusion, the indicators of two groups all changed, but the observation group had significantly less change than the reference group (P < 0.05).Conclusion Compared with conventional blood transfusion, leukocyte-free transfusion can reduce adverse reactions, reduce the inflammatory response caused by blood transfusion, and has less impact on the body′s immune suppression.
-
心脏外科手术创伤大、恢复慢，术后疼痛导致患者心率增快、血压升高，心肌耗氧量增加，心律失常等并发症风险上升[1]。患者术后疼痛剧烈无法有效咳嗽咳痰，痰液聚集肺内不能及时排出，诱发肺部感染、肺不张等肺部并发症[2]。加速康复外科(ERAS)以临床问题为导向，循证医学为基础，最大程度地减轻或缓解患者手术创伤应激反应，减少术后并发症发生，促进患者早期康复[3]。本研究选取接受心脏外科手术治疗的患者行规范化疼痛管理，以促进心脏术后患者的康复，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
本研究选取2018年6月—2019年10月在心脏外科手术治疗的150例患者为研究对象。采用随机数字表法分为观察组(n=74, 中途脱落1例)和对照组(n=75)。纳入标准: 患者年龄16~80岁; 符合心脏外科手术指征，无显著手术禁忌症者; 患者及家属知情同意，依从性高且签署手术同意书。排除标准: 精神异常及不能配合的患者; 止痛药物过敏者; 中途出院者。对照组男42例，女33例; 年龄32~75岁，平均(53.24±5.27)岁; 其中心脏瓣膜置换术31例，冠状动脉搭桥术29例，先天性房间隔缺损修补术9例，先天性室间隔缺损修补术6例。观察组因其中1名患者中途出院，脱落1例，故观察组74例。男40例，女34例; 年龄31~73岁，平均(55.34±6.38)岁; 其中心脏瓣膜置换术33例，冠状动脉搭桥术29例，先天性房间隔缺损修补术5例，先天性室间隔缺损修补术7例。2组患者的性别、年龄、疾病类型方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)。本研究经本院伦理委员会批准同意，所有患者受试前均知情同意。
1.2 方法
对照组采用常规护理方法，对患者进行健康宣教、心理护理、环境护理、肺部护理以及早期下床活动等措施。进行疼痛评估，术后24 h内，每6 h进行一次疼痛评分，超过24 h以后患者进行第一阶段床上活动活动训练并有效咳嗽、咳痰时进行疼痛评分，当疼痛评分≥4分时，遵医嘱予以地佐辛静脉滴注。给予患者术后常规生命体征监测、切口护理、管道护理、病情监测、各种并发症预防等措施。
观察组在常规护理的基础上，实施规范化的疼痛管理。⑴健康宣教: 术前对患者进行健康宣教，指导数字疼痛评估法(NRS), 向患者讲解术后疼痛原因、镇痛方法及重要性，教会患者非药物镇痛方法，指导患者深呼吸全身逐步放松[4]。⑵心理护理: 术前与患者沟通交流，了解患者的心理状态，教会患者正念心理疗法，介绍疾病及手术相关知识，介绍同病种患者间认识，以减轻紧张焦虑情绪，帮助患者树立战胜疾病的信心[5]。⑶环境护理: 保证病房安静整洁，光线适宜，保持病房温度和湿度合适，避免在病房内大声喧哗，护理操作尽量集中完成，实施门禁管理，限制探陪人数及次数，为患者提供良好舒适的休息环境。⑷疼痛护理: ①疼痛程度评估。患者术后采用NRS疼痛评分，术后24 h内，每6 h进行一次疼痛评分，超过24 h以后，患者进行床上活动第一阶段活动训练并有效咳嗽咳痰时进行疼痛评分。当疼痛评分≥4分时，在措施处理后1 h再临时增加一次疼痛评分。②疼痛原因评估[6]。疼痛评分的同时评估疼痛原因，因为手术切口引起的伤口疼痛，则遵医嘱使用镇痛药; 动静脉穿点引起的疼痛，给予及时换药，如有感染迹象，必要时予以拔管处理; 若是取桥血管处肿胀引起的疼痛，则抬高下肢; 若是咳嗽震动引起，给予雾化吸入，并让患者咳嗽时抱枕，以减轻伤口震动对患者伤口造成的疼痛。③给药护理。疼痛评分0~3分，安慰患者，播放轻音乐，指导患者深呼吸放松，必要时给予曲马多口服镇痛; 疼痛评分4~6分，遵医嘱静脉给予患者阿片类药，如地佐辛; 疼痛评分7~10分，遵医嘱予以阿片类药与曲马多与非甾体类消炎药联合使用，必要时与麻醉科联系处理。口服给药在用药1 h后，再次进行疼痛评分，静脉给药在用药15 min后，再次进行疼痛评分。⑸肺部护理: 术前1 d手术宣教，教会患者有效咳嗽、咳痰及腹式呼吸缩唇呼吸的方法。患者术后拔出气管插管后即进行拍背，有效咳嗽、咳痰，并且进行腹式呼吸联合缩唇呼吸训练。腹式呼吸联合缩唇呼吸训练，训练量为每日3组，每组20次。⑹早期下床活动: 当患者病情平稳，疼痛评分 < 4分，治疗情况允许时，鼓励患者早期下床活动。整个活动过程中密切监测患者的病情变化，患者训练时自觉稍累，无呼吸困难，心率较安静时增快 < 15次/min、收缩压增加 < 15 mmHg、呼吸增快 < 5次/min, Borg评分12~13分为宜。第一阶段，四肢主动运动，四肢屈伸、抬起、握拳等, 4~5次/d, 每次5~10 min; 踝泵运动, 4~5组/d, 每组30次; 床上翻身，每次15~20 min; 床上坐起, 3~4次/d, 每次10 min。第二阶段在执行第一阶段项目的同时，进行床边站立，患者先调整为坐位5 min, 无头晕等不适，在工作人员的搀扶下再缓慢站立起来, 3次/d, 每次10 min。第三阶段执行第一、二阶段项目，然后进行床边行走，进而室内行走，根据患者自身情况逐渐延长行走距离，循序渐进。
1.3 评价指标和标准
评估2组患者术后疼痛评分、有效咳嗽、肺部感染发生率、患者满意度以及患者下床活动时间。疼痛评分[7], 采用NRS描述疼痛程度，用0~10分代表不同程度的疼痛。0分为无痛; 1~3分为轻度疼痛，疼痛能忍受，能正常生活，不影响睡眠; 4~6分为中度疼痛，疼痛或需用止痛药，且影响睡眠; 7~9分为重度疼痛，疼痛不能忍受，需用止痛药，影响睡眠; 10分代表剧痛，疼痛难以忍受，需用止痛药，严重影响睡眠。以本院护理质量与安全管理委员会制定的《有效咳嗽咳痰流程与质量标准》作为评价标准，评分≥90分为有效咳嗽。术后每天评估1次，直至术后第5天。肺部感染以医疗记录为准。采用满意度调查表，调查患者对疼痛护理工作中护理人员的满意度，调查表内容包括护理人员的服务态度、操作水平、交流能力以及疼痛护理的效果等，总分为100分, >90分为很满意, 60~90分为满意, < 60分为不满意。护理满意度=[(很满意+满意)/总人数]×100%。患者下床活动时间，比较患者术后1~5 d下床活动时间≥0.5 h的情况。
1.4 统计学方法
采用SPSS 22.0统计软件进行数据分析，采用卡方检验, t检验，比较2组之间指标的差异，重复测量方差分析比较相关指标的纵向变化趋势，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组患者术后NRS评分比较
2组患者术后第2天NRS评分最高，随后呈逐渐下降趋势，观察组术后各阶段NRS评分低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05), 见表 1。
表 1 2组患者术后NRS评分比较(x±s)分 组别 术后第1天 术后第2天 术后第3天 术后第4天 术后第5天 对照组(n=75) 3.86±0.53 3.93±0.63 3.82±0.57* 3.79±0.52* 3.69±0.54* 观察组(n=74) 3.53±0.62 3.78±0.55 3.46±0.48*# 3.31±0.52*# 3.15±0.45*# NRS: 数字疼痛评分法。与术后第2天比较, * P＜0.05; 与对照组比较, #P＜0.05。 2.2 2组患者术后有效咳嗽情况比较
2组患者术后有效咳嗽情况呈逐渐上升趋势，观察组各阶段情况均高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05), 见表 2。
表 2 2组患者术后有效咳嗽情况比较[n(%)]组别 术后第1天 术后第2天 术后第3天 术后第4天 术后第5天 对照组(n=75) 29(38.7) 33(44.0)* 45(66.0)* 52(69.3)* 55(73.3)* 观察组(n=74) 35(47.3) 42(56.8)*# 65(87.8)*# 69(93.2)*# 67(90.5)# 与术后第1天比较, * P＜0.05; 与对照组比较, #P＜0.05。 2.3 2组患者肺部感染发生率比较
观察组术后肺部感染发生率为4.1%(3/74)显著低于对照组的13.3%(10/75), 差异有统计学意义(P＜0.05)。
2.4 2组患者护理满意度比较
观察组护理满意度为94.6%(70/75)，对照组护理满意度为82.7%(62/75)，观察组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。
2.5 2组患者下床活动时间比较
观察组术后首次下床活动时间长于对照组，随着术后时间的推移，各阶段下床活动人数观察组多于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05), 见表 3。
表 3 2组患者下床活动时间比较[n(%)]组别 下床活动时间≥0.5 h 术后第1天 术后第2天 术后第3天 术后第4天 术后第5天 对照组(n=75) 0 13(17.3) 42(56.0) 59(78.7) 65(86.7) 观察组(n=74) 3(4.1)* 25(33.8)* 48(64.9)* 69(93.2)* 73(98.6)* 与对照组比较, * P＜0.05。 3. 讨论
疼痛评分是反映患者术后疼痛情况的直观指标。手术后疼痛对患者心血管功能、呼吸功能、胃肠道运动功能、泌尿系统功能、神经内分泌系统及心理情绪和睡眠都造成不同程度的影响[2]。本研究改变了以往直接镇痛的处理模式，通过评估导致疼痛的原因，针对性处理给予镇痛处理。结果表明，术后1~2 d是患者术后疼痛最为严重的时间段，但是观察组在通过系统处理以后，疼痛评分显著低于对照组，镇痛处理效果更佳。
心脏手术患者大多是开胸手术，创伤大，伤口疼痛强烈，患者胸廓扩张受到限制，横膈肌运动减弱，肺部顺应性降低，从而影响患者呼吸深度，肺通气量减少，患者无法用力咳嗽咳痰。本研究中，发现部分患者由于疼痛拒绝咳嗽咳痰。肺内分泌物不能及时排出，积聚在肺内而发生肺部感染、肺不张等并发症。本研究对患者进行有效的拍背、咳嗽、咳痰及呼吸功能训练，结果表明2组患者有效咳嗽率呈逐渐上升趋势，但观察组在规范化疼痛管理的情况下，有效咳嗽的达标率显著高于对照组，更有利于患者术后肺功能的恢复。
术后肺部并发症是心脏手术后常见并发症。研究[8-11]表明，心脏外科手术后肺部感染发生率为14.0%~28.0%, 总致死率为23.0%~31.0%。加强术后肺部感染防控，有利于减轻患者经济负担，降低术后致死率[12]。呼吸道分泌物增加，痰液不能及时排出是导致肺部感染的关键。本研究对于心脏手术后的患者进行规范化疼痛管理，及时寻找导致疼痛的原因，使患者积极配合，有效咳嗽、咳痰，促进痰液及时排出。研究结果表明观察组患者在规范化疼痛管理的前提下，更愿意有效咳嗽、咳痰，对于医护的治疗护理措施配合度更高，因此肺部感染发生率显著低于对照组。
术后早期活动是促进心脏术后患者康复，减少并发症的有效方法。研究[13-15]证实，术后早期活动能保持患者全身肌肉的正常张力，促进身体各个系统的新陈代谢及血液循环，减少术后并发症的发生。疼痛是手术后的突出问题，患者术后因为疼痛而拒绝早期下床活动，长时间卧床，下肢深静脉血栓形成的风险增高，便秘、尿潴留的发生率升高。部分患者因为疼痛不能配合有效咳嗽、咳痰，导致肺部感染、肺不张等问题发生，直接影响到术后康复及预后。本研究通过对心脏术后患者进行规范化的疼痛管理，减轻患者疼痛，逐步进行早期下床活动训练，研究结果表明观察组首次下床活动时长显著长于对照组，并且随着时间的推移，观察组各时间点术后下床活动人数显著多于对照组。
综上所述，心脏术后规范化疼痛管理可以减轻患者术后疼痛，促进患者有效咳嗽、咳痰，降低肺部并发症的发生率，促进患者早期下床活动，延长早期下床活动时间，有利于患者术后康复。
-
表 1 2组输血不良反应发生情况比较[n(%)]
不良反应 参考组(n=50) 观察组(n=50) 过敏 4(8.00) 1(2.00) 血红蛋白尿 2(4.00) 0 发热 5(10.00) 1(2.00) 皮疹 1(2.00) 0 合计 12(24.00) 2(4.00)* 与参考组比较, *P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组输血前、后NK细胞、T淋巴细胞亚群水平比较(x±s)
组别 时点 NK细胞/% CD3+/% CD4+/% CD4+/CD8+ 参考组(n=50) 输血前 17.28±4.98 78.01±12.39 38.11±11.01 1.35±0.21 输血后 13.71±4.98 66.29±11.02 28.70±3.56 0.89±0.23 观察组(n=50) 输血前 17.30±5.20 77.38±12.22 38.30±10.29 1.35±0.23 输血后 16.35±5.11* 74.40±11.39* 32.99±3.60* 1.17±0.26* NK细胞: 自然杀伤细胞。与参考组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组输血前、后IL-2、IL-8、IL-10及TNF-α水平比较(x±s)
pg/mL 组别 时点 IL-2 IL-8 IL-10 TNF-α 参考组（n=50) 输血前 108.77±33.20 69.10±25.38 77.03±28.02 152.67±49.98 输血后 98.92±29.02 88.15±23.02 110.44±30.25 180.10±39.89 观察组（n=50) 输血前 110.38±32.59 68.69±25.60 76.55+27.79 152.33±50.30 输血后 109.76±30.30* 75.32±22.29* 89.50±30.39* 163.32+40.09* IL-2: 白细胞介素-2; IL-8: 白细胞介素-8; IL-10: 白细胞介素-10; TNF-ɑ: 肿瘤坏死因子-ɑ。与参考组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 蒋远萍, 施婷, 李文桃, 等. 自由输血与限制性输血策略对围术期与危重症患者病死率的Meta分析[J]. 重庆医学, 2018, 47(1): 71-75. doi: 10.3969/j.issn.1671-8348.2018.01.024 [2] 古彦铮, 汤龙海, 黄子逸, 等. 以LRS滤器获取白细胞作为研究用T细胞的可行性分析[J]. 中华微生物学和免疫学杂志, 2016, 36(8): 607-614. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-5101.2016.08.011 [3] 贺政新, 陈晶, 王宪灵, 等. 流式细胞术检测全血白细胞吞噬白念珠菌方法的建立和应用[J]. 细胞与分子免疫学杂志, 2015, 31(4): 470-473. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBFM201504010.htm [4] 陆亚岚, 张欣, 汪玉芳, 等. 去白细胞输血对白血病患者细胞免疫功能的影响[J]. 中国实验血液学杂志, 2016, 24(4): 1221-1225. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYSY201604051.htm [5] 邢莹, 闫晓华, 普程伟, 等. 全自动数字图像分析在外周血白细胞形态学复检中的临床应用[J]. 中华医学杂志, 2016, 96(8): 634-639. doi: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2016.08.011 [6] 王泰瑞, 冯晨晨, 吴敏慧, 等. 大于50%标示量的不足量血红细胞制剂储存期间溶血率调查[J]. 中国输血杂志, 2015, 28(12): 1502-1504. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BLOO201512030.htm [7] 王维娜, 邢志勇, 闫沛云, 等. 157例非传染性输血反应相关因素的回顾性调查[J]. 中国输血杂志, 2015, 28(7): 812-814. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BLOO201507026.htm [8] 方敏, 周群刚, 史蓉蓉, 等. 即采即滤型白细胞滤器对血液质量的影响分析[J]. 临床输血与检验, 2015, 17(3): 273-274. doi: 10.3969/j.issn.1671-2587.2015.03.030 [9] 马玉媛, 贾俊婷, 章金刚. 血液及血液制品中人细小病毒B19的检测及其意义[J]. 临床输血与检验, 2016, 18(3): 201-204. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LSXY201603001.htm [10] 陈会欣, 王顺. 输血不良反应对输血疗效的影响[J]. 中国输血杂志, 2015, 28(8): 969-971. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BLOO201508045.htm [11] 杨丽云, 胡飘萍, 吴承高, 等. 输血不良反应智能路径构建与临床应用研究[J]. 中国输血杂志, 2017, 30(2): 120-124. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BLOO201702004.htm [12] 田雪, 田力, 孔玉洁, 等. 166例输血不良反应的回顾性评估分级研究[J]. 中国输血杂志, 2017, 30(4): 371-374. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BLOO201704019.htm [13] 袁志军, 张婧婧, 杨志美, 等. 临床输血不良反应和免疫产生意外抗体的分析[J]. 现代预防医学, 2015, 42(12): 2296-2298. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDYF201512057.htm [14] 郭永建. 美国FDA输注血液储存前白细胞减少技术指引及其启示[J]. 中国输血杂志, 2015, 28(9): 1177-1184. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BLOO201509047.htm [15] 石洁, 高琲, 杨勇毅, 等. 围术期去除白细胞的红细胞输注减轻输血对膀胱癌患者的免疫抑制[J]. 细胞与分子免疫学杂志, 2018, 34(7): 632-636. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBFM201807012.htm [16] 董勤敏, 李海云, 雷福珍, 等. 去白细胞输血对急性淋巴细胞白血病患者外周血Th1/Th2细胞平衡影响[J]. 中国实验血液学杂志, 2018, 26(4): 999-1004. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYSY201804012.htm [17] 胡成义, 勾丽平, 王永维, 等. 保存期内不同时间制备去白细胞混合浓缩血小板制剂的质量研究[J]. 中国输血杂志, 2017, 30(10): 1189-1192. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BLOO201710040.htm [18] 马经琼, 朱振新. 受血者输血中Rh血型E抗原对患者机能免疫功能影响[J]. 标记免疫分析与临床, 2017, 24(1): 60-63. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJMY201701018.htm
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量: 0
苏公网安备 32100302010246号
