锁定加压板与解剖重建板治疗锁骨粉碎性骨折的疗效及远期安全性比较

The comparison between curative efficacy and long-term safety of locking compression plate and anatomical reconstruction in the treatment of clavicle comminuted fracture

摘要: 目的：比较研究锁定加压板与解剖重建板治疗锁骨粉碎性骨折的疗效及远期安全性。方法选择本院接受锁骨粉碎性骨折治疗的120例患者作为研究病例，分为研究组和对照组，对照组患者给予解剖重建板手术治疗，研究组患者给予锁定加压板术进行治疗。观察2组患者手术一般情况，比较术后优良率及并发症发生率。结果2组患者术中出血量及术后愈合时间基本相符，比较差异均无统计学意义（P ＞0．05）；研究组患者术后并发症发生率显著小于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0．05）；研究组患者的优良率明显优于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论锁定加压板治疗锁骨粉碎性骨折的疗效较解剖重建板更显著，并发症率更低，优良率更高，安全可靠适合临床长期推广应用。