摘要: 目的 比较微创腰椎后路减压融合术与传统全椎板切除术治疗腰椎管狭窄的疗效及临床应用价值.方法 将138例腰椎管狭窄患者随机分为观察组68例及对照组70例.观察组给予微创腰椎后路减压融合术治疗,对照组给予传统全椎板切除术治疗.比较2组手术情况、视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、日本骨科学会(JOA)评-及术后不良反应发生率.结果 观察组术中出血量、手术切口长度及住院时间均显著小于对照组(P＜0.01).观察组VAS及ODI降低幅度显著大于对照组(P＜0.01).2组不良反应发生率无显著差异(P＞0.05).结论 微创腰椎后路减压融合术治疗腰椎管狭窄创伤小,术中出血少,疗效确切,术后腰痛残留较低,减少手术风险和后遗症,值得在临床推广应用.