机械通气患者两种气道湿化方法对比研究

Contrast study on effect of two kinds of airway humidification methods during mechanical ventilation

摘要: 目的观察与对比机械通气患者两种气道湿化方法的效果.方法将100例气管插管机械通气患者随机分成观察组和对照组.观察组用蒸汽加温、雾化吸入、定时定量气管滴注湿化液、按需吸痰及配合医生定期行纤维气管镜检查气道湿化方法,对照组用蒸汽加温、雾化吸入、吸痰时气管滴注湿化液3～5mL湿化气道法,观察和探讨两种方法用于机械通气患者气道湿化的效果.结果两组差异有统计学意义,P＜0.01.应用蒸汽加温、雾化吸入、定时定量气管滴注湿化、按需吸痰及配合医生定期行纤维气管镜检查气道湿化,可有效预防痰痂形成,减轻气道损伤和避免肺部感染等并发症.结论采用蒸汽加温、雾化吸入、定时定量气管滴注湿化、按需吸痰配合医生定期行纤维气管镜检查的方法进行气道湿化,方便、安全,能有效减少并发症,减轻患者痛苦,提高工作效率.