切割球囊与常规球囊在冠状动脉支架内再狭窄治疗作用的比较

THE COMPARSION OF CUTTING BALLOON ANGIOGRAPHY AND CONVENTIONAL TRANSLUMINAL CORONARY ANGIOPLASTY IN TREATMENT OF IN-STENT RESTENOSIS

摘要: 目的比较切割球囊与常规球囊对冠状动脉支架内再狭窄治疗的效果.方法将266例单支冠状动脉病变支架内再狭窄患者分别用切割球囊与常规球囊进行扩张治疗,并在治疗即刻及6个月时再次行冠状动脉造影并进行定量分析.结果①切割球囊与常规球囊治疗即刻所获得的冠状动脉支架内最大血管直径无显著性差异分别为(2.51±0.65)、(2.53±0.65) mm, P＞0.05.②6个月后切割球囊所治疗后的冠状动脉支架内血管直径高于常规球囊治疗组,但无显著性差异(P＞0.05).③切割球囊晚期血管丢失量明显低于常规球囊治疗组(P＜0.05).结论与常规球囊相比,切割球囊并不能增加冠状动脉支架内即刻及6个月时靶血管的最大直径,但晚期血管丢失量明显降低,且有定位准确、不易滑动等优点.